All Issue

2020 Vol.8, Issue 3 Preview Page

Research Article

30 September 2020. pp. 123-132
Abstract
본 연구에서는 정상 가족 이데올로기가 강한 한국 사회에서 ’탈 가족화(defamiliation)’ 와 ‘개인화(individuation)’를 받아들임으로써 나타난 현상으로 다양해진 가족생활 양식 중 하나로 동거생활을 살펴보았다. 동거커플의 경험안에서의 젠더 관계를 살펴보고, 그 결과 에 있어서의 젠더 차이를 밝혀내어 선제적 경험자료를 제공하고 미래의 한국적 동거의 사회적 인식변화와 사회정책연구에 목적이 있다. 총 10명의 면접 참여자를 선정하여 심층 면접과 문헌 연구를 병행하여 진행하였다. 면접참여자들은 수도권 거주자로서 20대 후반~40후반의 동거생활경험 6개월 이상의 남성 4명, 여성 6명을 대상으로 선정하였다. 본 연구를 통해 밝혀진 일상경험에서의 젠더 관계의 주요 결과는 아래와 같다. 동거를 선택하게 된 계기를 살펴보면, 동거자들의 사랑의 연장선에서 그들의 행복을 지속, 유지하고자 동거를 선택하였으며, 특히 여성들이 제도적 결혼제도의 거부감과 이혼의 부담감을 덜기 위해서도 선택한다고 했다. 동거의 부정적 인식으로 여성들이 동거관계를 공식화하지 못한다는 결과로 나타났으며, 그 결과 심리적 안정감이 낮은 것으로 나타났다. 또한 생활비와 가사분담에 있어서 상호 동등한 관계를 유지하기 위해 경제력이 있는 여성들의 철저한 역할분담에 대한 태도가 나타났다.
This study examined living together as a couple without being married as one of the diversified family life styles as a phenomenon that emerged by accepting ‘defamiliation’ and ‘individuation’ in Korean society, where the ideology of the normal family is strong. Although the number of families living together without marriage is increasing due to changes in values, domestic research on cohabitation is still insufficient. The purpose of this thesis is to examine gender relations in the experiences of couples living together without marriage, to provide preemptive experience data by identifying gender differences in the results thereafter, and to study changes in social perception on cohabitation in Korea and social policies. To this end, a total of 10 research participants were selected to conduct an in-depth interview, in parallel with literature studies. The participants were 4 male and 6 female residents of the metropolitan area who have cohabited for 6 months or longer in their late 20s to late 40s. In cohabitation relationships, women do not inform their families and friends of their cohabitation due to the social perception of normal family, and feel much more anxious than men, because patriarchal thinking in gender relationships still remains deeply rooted. Most of research participants chose to cohabit to escape from the patriarchal family system. In addition, female participants rejected the gender role in the marriage system and wanted a more free feminine practice in cohabitation relationship. In other words, first, they chose to cohabit as an alternative form of marriage in order to avoid the burden of the marriage but to pursue a more stable relationship than dating.
References
  1. 이연주, “동거와 한국가족: 전국조사에서 나타난 동거자의 특성”, 한국인구학 제31권 제4호, pp. 77-100, 2008.
  2. 함인희, 우리 동거할까요, 도서출판 코드, 2002
  3. 박은주, “여성의 경험을 통해 본 동거 양상과 대안적 가족 개념의 모색’, 한양대학교 석사학위 논문, 2002.
  4. 김지영, “동거를 통해본 성별 관계의 지속과 변형: 20-30대 여성의 경험을 중심으로”. 이화여자대학교 석사학위 논문. 2005.
  5. 조오숙 , “동거커플의 관계만족도와 관계불안정성에 관련된 애착과 관계혼란 특성 및 사회적 압박” 충북대학교 대학원 박사학위논문, 2012.
  6. P. M. Huang, and P. J. Smock, “Manning, W.D., & Bergstrom-Lynch, C, He says, she says: Gender and cohabitation”, Journal of Family Issues, Vol. 32, No. 7, pp. 876-905, 2011.10.1177/0192513X10397601 21643456 PMC3106995
  7. G. K. Rhoades, S. M. Stanley, and H. J. Markman, “Couples’ reasons for cohabitation associations with individual well-being and relationship quality”, Journal of Family Issues, Vol. 30, No. 2, pp. 233-258, 2009.10.1177/0192513X08324388 19756225 PMC2743430
  8. A. Giddens, “현대 사회의 성, 사랑, 에로티시즘-친밀성의 구조 변동” 황정미 옮김, 서울:새물결, 1996.
  9. L. L. Bumpass, J. A. Sweet. and A. Cherlin, “The role of cohabitation in declining rates of marriage”, Journal of Marriage and the Family, Vol. 53, pp. 913-927, 1991.10.2307/352997
  10. www.babynews.com, “미혼남녀 66.2% ‘연인과 혼전동거 찬성’”, 2014.
  11. 통계청, “한국의 사회 동향”, 2013.
  12. J. A. Seltzer, , “Cohabitation in the United States and Britain: Demography, Kinship, and the Future”, Journal of Marriage and Family, Vol. 66(November), pp. 921-928, 2004.10.1111/j.0022-2445.2004.00062.x
  13. P. S. mock, “Cohabitation in the United States: An Appraisal of Research Themes, Findings and Implications”, Annual Review of Sociology, Vol. 26, pp. 1-20, 2000.10.1146/annurev.soc.26.1.1
  14. Judith Butler, Gender Trouble : Feminism and Subversion of Idenyity, Routledge, 1990.
Information
  • Publisher :The Society of Convergence Knowledge
  • Publisher(Ko) :융복합지식학회
  • Journal Title :The Society of Convergence Knowledge Transactions
  • Journal Title(Ko) :융복합지식학회논문지
  • Volume : 8
  • No :3
  • Pages :123-132