All Issue

2020 Vol.8, Issue 4 Preview Page

Research Article

December 2020. pp. 99-111
Abstract
종래 기본소득에 관한 연구는 다양한 학문분야에서 폭 넓은 주제로 이뤄졌으나 정부 또는 행정 영역에서의 연구가 부족하였다. 이에 본 논문은 향후 대한민국 미래 기본소득 정책 도입 시 예상 쟁점에 따른 실현가능성 요인들을 설정하여 우선순위에 대한 핵심적인 인식 프레임들을 도출하여 우선순위를 분석함이 목적이다. 본 연구에서는 먼저 기본소득의 개념과 원칙을 통해 기본소득의 논리를 알아본다. 둘째, 심층면담(In-depth interview)을 통해 기본소득 실현가능성 요인에 대한 Text-mining으로 부터 실현가능성 세부 예상쟁점을 도출하였다. 셋째, 확인된 예상쟁점 자료에 기초하여 실현가능성에 대한 범주별 예상쟁점을 도식화하였다. 쟁점기반 계층화분석(AHP)에서는 실현가능성 예상쟁점들을 종속변수로 선정하여 기본소득 정책에 따른 실현가능성에 대한 우선순위를 분석하였다. 기존의 기본소득에 관한 연구는 철학적‧도덕적 원칙, 분배정의론, 기본소득 찬반논쟁, 실행가능성의 단선적 원리에 따른 분석이 주를 이루었으나 본 연구에서는 정책차원에서 실제적으로 논의되고 있는 쟁점들을 분석하여 기본소득 실현가능성에 대한 우선순위를 도출하여 나타난 정책적 함의는 앞으로 보다 실효성 있는 기본소득 정책을 수립하는데 큰 기반이 될 것이다.
In the past, research on basic income has been conducted on a wide range of subjects in various academic fields, but studies in the government or administrative fields have been insufficient. Therefore, the purpose of this paper is to analyze the priorities by deriving core recognition frames for priorities by setting feasibility factors according to the expected issues when introducing the future basic income policy in Korea. In this study, first, the logic of basic income is investigated through the concept and principle of basic income. Second, through in-depth interviews, detailed forecasting issues on feasibility were derived from text-mining on the feasibility factors of basic income. Third, the expected issues for each category on the feasibility based on the identified expected issue data are schematically illustrated. In the issue-based Analytic Hierarchy Process(AHP), the priorities for feasibility was selected as a dependent variable and the priority of feasibility according to basic income policy was analyzed. The existing research on basic income mainly focused on philosophical and moral principles, the theory of distribution justice, the argument for and against basic income, and the single-line principle of feasibility, but this study analyzes the issues that are actually being discussed at the policy level. The policy implications expressed by deriving priorities for the feasibility of basic income will be a great foundation for establishing a more effective basic income policy in the future.
References
  1. 강남훈, "한국형 기본소득 모델의 가구별 소득재분배 효과". 한국사회경제학회 학술대회 자료집, pp. 1-20, 2017.
  2. 김영욱, 함승경, 김영지, 최지명, "사회 쟁점에 대한 비판적 담론분석: 사드(THADD)배치 관련 보도에 대한 빅데이터 분석 중심", 커뮤니케이션 이론, 제13권 제4호, pp. 40-91, 2017.
  3. 박형준, 이명석, 김근세, 최상옥, 임주영, "관료의 행정가치 재고찰", 한국정책과학학회보, 제17권 제3호, pp. 163-187, 2013.
  4. 서정희, 백승호, "제4차 산업혁명 시대의 사회보장 개혁: 플랫폼 노동에서의 사용종속관계와 기본소득", 법과 사회, 제56권, pp. 113-152, 2017.https://doi.org/10.33446/KJLS.56.5
  5. 서정희, 조광자, "보편적 복지제도로서의 기본소득", 기본소득한국네트워크 편, 기본소득의 쟁점과 대안사회, pp. 121-145, 고양시, 박종철출판사, 2014.
  6. 이명현, "유럽에서의 기본소득 구상의 전개 동향과 과제: 근로 안식년과 시민 연금 구상을 중심으로", 한국사회보장학회, 사회보장연구, 제 23권 제3호, pp. 147-169, 2007.
  7. 이은진, 문상호, "광역자치단체 공공서비스의 효율성과 정책우선순위 분석". 정책분석평가학회보, 제17권 제1호, pp. 1-28. 2007.
  8. 정정길, 최종원, 이시원, 정준금, 정광호, "정책학원론", 대영문화사, 2005.
  9. 홍원표, "정치적 탈근대성과 정치공동체: 배제 ‧ 과잉 ‧ 균형의 정치", 한국정치학회보, 제31권 제1호, pp. 7-30, 1997.
  10. Carley, K. M, "Extracting culture through textual analysis", Poetics. Vol. 22, pp. 291-312, 1994.https://doi.org/10.1016/0304-422X(94)90011-6
  11. Carley, K. M, "Extracting team mental models through textual analysis". Journal of Organizational Behavior, Vol. 18, pp. 533-558, 1997.https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-1379(199711)18:1+<533::AID-JOB906>3.0.CO;2-3
  12. Chong. D, Druckman. N, "A Theory of framing and opinion formation in competitive elite environments", Journal of Communication Vol. 57, pp. 99-118, 2007.https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.2006.00331.x
  13. Colon-Rios, Joel. I, Weal constitutionalism: Democratic legitimacy and the question of constituent Power, Routledge, 2012.https://doi.org/10.4324/9780203120132
  14. Dunn, W. N, "Public policy analysis", Englewood cliffs, NJ: Prentice Hall, 1994.
  15. Jerry Kaplan, "Artificial intelligence: What everyone needs to know ", Oxford, 2016.https://doi.org/10.1093/wentk/9780190602383.001.0001
  16. Krone, Robert. M, "Systems, analysis and policy science", New York: John Wiley and Sons, 1980.
  17. Maxwell, J. A, & Loomis, D. M, "Mixed methods designs: An alternative approach", Handbook of mixed methods in social and behavioral research, Vol. No. 1, pp. 241-272, 2003.
  18. Parijs, P. V, "기본소득: 21세기를 위한 명료하고 강력한 아이디어", 너른복지연구모임 옮김, 분배의 재구성: 기본소득과 사회적 지분 급여, 서울: 나눔의 집, pp. 21-77, 2010.
  19. Patton, M. Q, "Qualitative evaluation and research methods", SAGE Publications, inc, 1990.
  20. Raventós, Daniel, "Basic income: The material conditions for freedom", Pluto Press, 2007.
  21. Saaty, T. L. "The Analytic Hierarchy Process". McGraw-Hill, New York, 1980.https://doi.org/10.21236/ADA214804
Information
  • Publisher :The Society of Convergence Knowledge
  • Publisher(Ko) :융복합지식학회
  • Journal Title :The Society of Convergence Knowledge Transactions
  • Journal Title(Ko) :융복합지식학회논문지
  • Volume : 8
  • No :4
  • Pages :99-111