The Effect of Preventive Education on Online Deviant Behavior Among Adolescents

doi:10.22716/sckt.2025.13.3.005

All Issue

2025 Vol.13, Issue 3 Preview Page Next Page

Research Article

The Effect of Preventive Education on Online Deviant Behavior Among Adolescents 청소년 온라인 일탈행동에 대한 예방교육의 효과: Chan-Hee Han¹ and Youn-Gon Kang²
한찬희¹, 강연곤²; ¹Former Researcher, Institute for Public Media
²Assistant Professor, School of Media Communication, Chung-Ang University

¹前 공공미디어연구소 연구원, ²중앙대학교 미디어커뮤니케이션학부 조교수

30 September 2025. pp. 43-54

PDF

Abstract

본 연구는 청소년의 온라인 일탈행동에 대한 예방교육의 효과를 실증적으로 분석하고자 하였다. 기존 연구들이 예방교육 이후의 인식 및 태도 변화에 초점을 맞췄다면, 본 연구는 실질적인 행동 변화의 감소 여부를 분석하였다. 이를 위해 전국 초·중·고등학생 3,798명을 대상으로 한 설문자료로 포아송 회귀분석을 실시하였다. 또한 예방교육 참여 여부에 따른 집단 간 이질성을 통제하기 위해 역확률 가중치를 적용했고, 표준화 가중치를 추가하여 분석의 대표성을 확보하고자 하였다. 분석 결과, 예방교육 참여는 온라인 일탈행동의 기대빈도 감소에 유의한 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다. 그러나 예방교육이 “도움이 되었다”라고 인식하는 학생들은 온라인 일탈행동 기대빈도는 유의한 수준으로 감소하였다. 예방교육 참여 여부보다 교육 내용의 질이나 학생의 이해 여부가 실제 일탈행동 변화에 더 밀접하게 연관되어 있음을 시사한다. 또한 삶의 만족도가 높은 학생과 여학생이 온라인 일탈행동 기대빈도가 낮게 나타났으며, 부모가 없는 환경에 있는 학생의 경우 높은 빈도를 보이는 등 개인 및 환경 요인의 중요성도 확인되었다.

This study empirically examined the effectiveness of preventive education on online deviant behavior among adolescents. Unlike previous research focusing on changes in awareness and attitudes, this study analyzed actual behavioral changes. Survey data from 3,798 elementary, middle, and high school students nationwide were analyzed using Poisson regression. Inverse probability weighting was used to control for group differences, and standardized weights ensured representativeness. The results showed that participation in preventive education did not significantly reduce online deviant behavior. However, students who found the education “helpful” showed a significant decrease. This suggests that the quality and understanding of the education, rather than participation alone, are more closely linked to behavior change. Higher life satisfaction and being a female student were associated with lower rates of online deviant behavior, while students without parental support showed higher rates, highlighting the importance of individual and environmental factors.

Keywords

Online deviant behavior

Preventive education

Poisson regression analysis

Life satisfaction

Parental support

References

김윤화, “2024년 한국미디어패널조사 주요 결과”, KISDI STAT Report, 제25권 제1호, pp.1-12, 2025.
연합뉴스, “청소년 42.6%가 스마트폰 과의존 위험군, 60대 고위험군 증가”, https://www.yna.co.kr/view/AKR20250327082000017.
강호성, “2020 성범죄 백서”, 법무부 범죄예방정책국, 2020.
윤웅장, “2023 성범죄 백서”, 법무부 범죄예방정책국, 2023.
배상균, “청소년 디지털 성범죄의 실태와 예방 방안”, 외법논집, 제45권, 제4호, pp. 81-99, 2021.
한찬희, “BBFC의 등급분류 교육 자료 분석과 영상물 등급분류 교육의 확장성 모색”, 영상물 등급분류 브리프, 제25권, 제3호, pp. 1-18, 2025.
한국일보, “소년의 시간이 던진 불편한 질문, 전 세계가 SNS 고민에 빠졌다”, https://www.hankookilbo.com/News/Read/ A2025042518450005196.
박은하, “학교 성교육이 청소년 디지털 성폭력 가해경험에 미치는 영향”, 교정담론, 제18권, 제2호, pp. 111-135, 2024.
10.46626/affc.2024.18.2.4
강춘희, 권재환, “재범위험 성폭력사범 집중교육 프로그램의 효과”, 한국콘텐츠학회논문지, 제21권, 제3호, pp. 707-719, 2021.
송원영, 오경자, 신의진, “청소년 성폭력범죄자를 위한 인지행동치료의 개발 및 단기 효과 검증”, 한국심리학회지, 제27권, 제2호, pp. 547-569, 2008.
이은진, “보호관찰 성폭력 가해 청소년과 부모를 위한 교육 프로그램의 효과”, 한국심리학회지, 제14권, 제1호, pp. 109-131, 2009.
김희란, “청소년 대상 디지털 성폭력 예방교육 프로그램 효과성 연구”, 청소년학연구, 제29권, 제8호, pp. 317-343, 2022.
10.21509/KJYS.2022.08.29.8.317
김유현, 신동윤, 최은정, “중학생을 위한 디지털 성범죄 예방교육프로그램의 효과성 연구”, 미래청소년학회지, 제21권, 제1호, pp. 165-187, 2024.
10.34244/JFOYS.2024.21.1.8
박소연, 이홍직, “청소년의 주관적 행복감에 영향을 미치는 요인에 관한 연구”, 스트레스연구, 제21권, 제2호, pp. 73-84, 2013.
손신영, “우리나라 청소년의 삶의 만족도 영향요인”, 한국학교‧지역보건교육학회지, 제18권, 제3호, pp. 29-44, 2017.
김경호, 이기홍, “청소년의 사회관계, 스트레스 및 일탈이 생활만족에 미치는 영향에 대한 탐색적 연구”, 한국인구학, 제39권, 제 3호, pp. 83-105, 2016.
하혜숙, “대학내 성희롱 예방교육에 부정적 정서가 미치는 영향 분석”, 아시아교육연구, 제11권, 제1호, pp. 25-43, 2010.
10.15753/aje.2010.11.1.002
곽기영, “R을 이용한 통계데이터분석”, 도서출판 청람, 2023.
J. M. Ver Hoef, and P. L. Boveng, “Quasi-poisson vs. negative binomial regression: How should we model overdispersed count data?”, Ecology, Vol. 88, No. 11, pp. 2766-2772, 2007.
10.1890/07-0043.1
E. H. DuGoff, M. Schuler, and E. A. Stuart, “Generalizing observational study results: Applying propensity score methods to complex surveys”, Health Services Research, Vol. 49, No. 1, pp. 284-303, 2013.
10.1111/1475-6773.12090 23855598 PMC3894255
D. B. Rubin, “Using propensity scores to help design observational studies: Application to the tobacco litigation. Health Services & Outcomes Research Methodology, Vol. 2, pp. 169-188, 2001.
10.1023/A:1020363010465

Information

Publisher :The Society of Convergence Knowledge
Publisher(Ko) :융복합지식학회
Journal Title :The Society of Convergence Knowledge Transactions
Journal Title(Ko) :융복합지식학회논문지
Volume : 13
No :3
Pages :43-54
DOI :https://doi.org/10.22716/sckt.2025.13.3.005

[1] 김윤화, “2024년 한국미디어패널조사 주요 결과”, KISDI STAT Report, 제25권 제1호, pp.1-12, 2025.

[2] 연합뉴스, “청소년 42.6%가 스마트폰 과의존 위험군, 60대 고위험군 증가”, https://www.yna.co.kr/view/AKR20250327082000017.

[3] 강호성, “2020 성범죄 백서”, 법무부 범죄예방정책국, 2020.

[4] 윤웅장, “2023 성범죄 백서”, 법무부 범죄예방정책국, 2023.

[5] 배상균, “청소년 디지털 성범죄의 실태와 예방 방안”, 외법논집, 제45권, 제4호, pp. 81-99, 2021.

[6] 한찬희, “BBFC의 등급분류 교육 자료 분석과 영상물 등급분류 교육의 확장성 모색”, 영상물 등급분류 브리프, 제25권, 제3호, pp. 1-18, 2025.

[7] 한국일보, “소년의 시간이 던진 불편한 질문, 전 세계가 SNS 고민에 빠졌다”, https://www.hankookilbo.com/News/Read/ A2025042518450005196.

[8] 박은하, “학교 성교육이 청소년 디지털 성폭력 가해경험에 미치는 영향”, 교정담론, 제18권, 제2호, pp. 111-135, 2024.
10.46626/affc.2024.18.2.4

[9] 강춘희, 권재환, “재범위험 성폭력사범 집중교육 프로그램의 효과”, 한국콘텐츠학회논문지, 제21권, 제3호, pp. 707-719, 2021.

[10] 송원영, 오경자, 신의진, “청소년 성폭력범죄자를 위한 인지행동치료의 개발 및 단기 효과 검증”, 한국심리학회지, 제27권, 제2호, pp. 547-569, 2008.

[11] 이은진, “보호관찰 성폭력 가해 청소년과 부모를 위한 교육 프로그램의 효과”, 한국심리학회지, 제14권, 제1호, pp. 109-131, 2009.

[12] 김희란, “청소년 대상 디지털 성폭력 예방교육 프로그램 효과성 연구”, 청소년학연구, 제29권, 제8호, pp. 317-343, 2022.
10.21509/KJYS.2022.08.29.8.317

[13] 김유현, 신동윤, 최은정, “중학생을 위한 디지털 성범죄 예방교육프로그램의 효과성 연구”, 미래청소년학회지, 제21권, 제1호, pp. 165-187, 2024.
10.34244/JFOYS.2024.21.1.8

[14] 박소연, 이홍직, “청소년의 주관적 행복감에 영향을 미치는 요인에 관한 연구”, 스트레스연구, 제21권, 제2호, pp. 73-84, 2013.

[15] 손신영, “우리나라 청소년의 삶의 만족도 영향요인”, 한국학교‧지역보건교육학회지, 제18권, 제3호, pp. 29-44, 2017.

[16] 김경호, 이기홍, “청소년의 사회관계, 스트레스 및 일탈이 생활만족에 미치는 영향에 대한 탐색적 연구”, 한국인구학, 제39권, 제 3호, pp. 83-105, 2016.

[17] 하혜숙, “대학내 성희롱 예방교육에 부정적 정서가 미치는 영향 분석”, 아시아교육연구, 제11권, 제1호, pp. 25-43, 2010.
10.15753/aje.2010.11.1.002

[18] 곽기영, “R을 이용한 통계데이터분석”, 도서출판 청람, 2023.

[19] J. M. Ver Hoef, and P. L. Boveng, “Quasi-poisson vs. negative binomial regression: How should we model overdispersed count data?”, Ecology, Vol. 88, No. 11, pp. 2766-2772, 2007.
10.1890/07-0043.1

[20] E. H. DuGoff, M. Schuler, and E. A. Stuart, “Generalizing observational study results: Applying propensity score methods to complex surveys”, Health Services Research, Vol. 49, No. 1, pp. 284-303, 2013.
10.1111/1475-6773.12090 23855598 PMC3894255

[21] D. B. Rubin, “Using propensity scores to help design observational studies: Application to the tobacco litigation. Health Services & Outcomes Research Methodology, Vol. 2, pp. 169-188, 2001.
10.1023/A:1020363010465

The Society of Convergence Knowledge Transactions ISSN:2287-8920(Print) 융복합지식학회논문지

All Issue